dc.contributor.author |
Le Roy, Étienne |
|
dc.contributor.editor |
Florence Piron |
|
dc.contributor.editor |
Élisabeth Arsenault |
|
dc.contributor.editor |
Sarah-Anne Arsenault |
|
dc.contributor.other |
Kate McDonnell |
|
dc.contributor.other |
Florence Piron |
|
dc.creator |
Le Roy, Étienne |
|
dc.date.accessioned |
2020-08-24T19:37:35Z |
|
dc.date.available |
2020-08-24T19:37:35Z |
|
dc.date.issued |
2020-02-20 |
|
dc.identifier |
0da55dfa-5a97-4510-b837-085abf492def |
|
dc.identifier.isbn |
9782924661918 |
|
dc.identifier.isbn |
9782924661932 |
|
dc.identifier.uri |
https://openlibrary-repo.ecampusontario.ca/jspui/handle/123456789/798 |
|
dc.description.tableofcontents |
I. Des communs � hors la loi � |
|
dc.description.tableofcontents |
II. Des n�o-communs en construction ou l�apprentissage de la compatibilit� des communs fonciers avec le droit |
|
dc.language.iso |
fre |
en_US |
dc.publisher |
�ditions science et bien commun |
|
dc.relation.isformatof |
https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/communsdroit/ |
|
dc.rights |
CC BY-SA | https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ |
en_US |
dc.title |
La révolution des Communs et le droit : Nouveaux enjeux fonciers en Afrique, Amérique et Europe |
en_US |
dc.type |
Book |
|
dcterms.accessRights |
Open Access |
|
dcterms.educationLevel |
University - Undergraduate |
|
dc.identifier.slug |
https://openlibrary.ecampusontario.ca/catalogue/item/?id=0da55dfa-5a97-4510-b837-085abf492def |
|
ecO-OER.Adopted |
No |
|
ecO-OER.AncillaryMaterial |
No |
|
ecO-OER.InstitutionalAffiliation |
Université Laval |
en_US |
ecO-OER.ISNI |
0000 0004 1936 8390 |
|
ecO-OER.Reviewed |
No |
|
ecO-OER.AccessibilityStatement |
Unknown |
|
lrmi.learningResourceType |
Learning Resource - Book |
|
lrmi.learningResourceType |
Learning Resource - Primary Source |
|
ecO-OER.POD.compatible |
Yes |
|
dc.description.abstract |
Avant d’entrer dans l’analyse de la place des Communs et des néo-Communs dans la vie contemporaine, il est prudent de préparer le lectorat à des remises en question de la place et du rôle du droit que va induire l’anthropologie interculturelle qui a présidé à ces recherches. Commençons par noter que certains juristes nous y ont déjà préparés. Ainsi, François Ost, dans son dernier ouvrage de synthèse À quoi sert le droit? (2016), fait trois observations liminaires et avant de commenter ces trois propositions de François Ost, il est utile de revenir à ce qu’écrivait sur un sujet proche Jean Carbonnier dans Flexible droit où il proposait deux théorèmes (1995 : 21-22) : « Le droit est plus grand que les sources formelles du droit ». -- « Le droit est plus petit que l’ensemble des relations entre les hommes ». |
en_US |
dc.description.abstract |
À ces deux théorèmes, j’ai proposé d’en ajouter un troisième pour répondre à une demande de François Terré et pour célébrer la mémoire du maître dans L’Année sociologique, revenant à ma synthèse d’anthropologie dynamique de 1999, Le jeu des lois, et à la notion de juridicité empruntée au Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit d’André-Jean Arnaud (1993), avec l’objectif de « proposer un domaine commun de régulation dans lequel chaque tradition doit pouvoir se retrouver sans perdre ses caractères et sa dimension interculturelle » (Le Roy, 2007 : 345-346). J’ai ainsi formulé ce troisième théorème : « la juridicité est plus grande que la conception du droit développée par les sociétés occidentales [modernes] tout en la comprenant » (ibid., 2007 : 345). |
en_US |
dc.subject.other |
Humanities - Anthropology & Archaeology |
en_US |
dc.subject.other |
Social Sciences - Philosophy |
en_US |
ecO-OER.ItemType |
Learning Resource |
|
ecO-OER.MediaFormat |
Other |
|